Завершился невероятный Уимблдон, невероятным его который год можно назвать хотя бы по количеству сенсаций на первой неделе – другие Шлемы едва ли могут поконкурировать с Лондоном по этому показателю. Впрочем, и в финале женского одиночного разряда был зафиксирован результат, который едва ли кто мог ожидать: Ига Швёнтек победила Аманду Анисимову с двумя «баранками». Счет 6:0, 6:0 в решающем матче на турнире Большого шлема был зафиксирован всего лишь третий раз в истории [в XXI веке впервые]. Победа польки удивительна не только счетом, но и тем, что предшествовало успеху: 13 месяцев без единого титула – продолжительный срок для теннисистки, которая еще вчера доминировала в туре. В Лондоне Ига, во-первых, показала качественную игру и продемонстрировала, что успех семилетней давности на Уимблдоне по юниорам был не случайным. Во-вторых, Швёнтек воспользовалась хорошей сеткой: всех соперниц она проходила уверенно, а ее основные конкурентки – Соболенко, Рыбакина и Гауфф – не добрались до встречи с полькой.
Арина проиграла третий полуфинал на Уимблдоне – стабильность, которую первая ракетка мира хотела бы однажды нарушить и сделать финальные шаг-другой. Но так бывает, Анисимова выдала матч жизни в полуфинале с Соболенко, а на финал не хватило ни эмоций, ни запала, ни четкой игры. При этом счет личных встреч между белоруской и американкой стал 6:3 в пользу последней, что подтверждает тезис о неудобной сопернице для Арины, которая не уступала лидеру рейтинга в скорости и создавала ей трудности, рано встречая мяч и демонстрируя по большей части стабильный безошибочный теннис. Стоит поздравить и Мирру Андрееву, но не сколько с четвертьфиналом – на этой стадии мы уже привыкли ее видеть, и ей самой точно хочется большего, – как с тем, что по итогам Уимблдона она впервые в карьере вошла в топ-5 рейтинга WTA.
Если в женской сетке первый и второй номера рейтинга не смогли повторить успех «Ролан Гаррос» и побороться за титул в решающем матче, то у мужчин двоевластие в туре, похоже, всерьез и надолго. Синнер и Алькарас стали первой за 17 лет парой игроков, которые встретились в финале и в Париже, и в Лондоне. Причем, спустя чуть больше месяца после обиднейшего поражения с трех матчболов, Янник взял реванш, не доводя на сей раз даже до пятого сета – 4:6, 6:4, 6:4, 6:4. Синнер был убедителен, начиная со второй партии, в плане подачи, передвижения по корту, создания неудобных ситуаций для соперника и, конечно же, психологической устойчивости. Что в финале, что за круг-два до этого преимущество первой ракетки мира над соперниками из топ-10 – Алькарасом, Джоковичем и Шелтоном – было неоспоримым. Конечно, можно вспоминать матч четвертого круга, в котором Синнеру удалось избежать поражения с 0:2 по сетам из-за травмы Григора Димитрова, – кто знает, как бы завершилась та встреча, если бы Григор не травмировал грудную мышцу и не был вынужден сняться. Но история тенниса не терпит сослагательного наклонения. В конце концов, Янник воспользовался фактически вторым шансом, который предоставила ему судьба, и выиграл титул. Победу Синнера можно легко назвать психологическим ренессансом итальянца: в официальных матчах он два года не побеждал главного оппонента. Далеко не каждый теннисист после случившегося в Париже коллапса способен так быстро от него оправиться и, более того, выиграть следующий же мейджор.
Можно порадоваться за амбассадора First & Red Карена Хачанова, дошедшего на Уимблдоне до четвертьфинала и едва-едва не переведшего матч с Фрицем в пятый сет. Но все-таки 1:4 – это повторение лучшего результата Карена на Уимблдоне, и попадание в восьмерку сильнейших – однозначно хороший результат для Хачанова, который как раз-таки тоже воспользовался сеткой и тем, что до четвертьфинала ни с кем из сеяных он не встретился. Хотя на этом пути Карену пришлось не так просто: два пятисетовика против неуступчивых соперников. Примечательно, что Хачанов теперь является лидером среди действующих российских теннисистов по количеству выигранных пятисетовых матчей (12).
