«Я не мошенница и не воровка». Почему Гауфф пришлось объяснять правила тенниса после победы в Пекине

Победа Коко Гауфф над 16-летней Сунь Синьжань на China Open должна была запомниться прежде всего новым ярким матчем молодой китаянки против одной из лучших теннисисток мира. Вместо этого после встречи пришлось обсуждать совсем другое.

При счёте 4:5 в первом сете Гауфф остановила затяжной розыгрыш из-за мерцания рекламных панелей возле корта. Сунь в этот момент уже добралась до мяча и отправила его навылет, но судья после видеопросмотра признал произошедшее внешней помехой и назначил переигровку.

Коко выиграла повторённый розыгрыш, затем удержала подачу и в итоге победила — 7:5, 6:1.

После матча американку начали обвинять в нечестной игре. В течение нескольких часов обычная спортивная дискуссия переросла в поток расистских комментариев и личных сообщений. Гауфф решила ответить.

Вы можете меня не любить или быть не согласны с тем, что произошло, но не нужно быть расистами. Количество расистских комментариев и сообщений, которые я получила за последние несколько часов, просто безумное. И последнее: я не мошенница и не воровка

Что вообще произошло в том розыгрыше

Первый сет складывался для Гауфф непросто. Американка подавала при счёте 4:5, 15:15. Победа Сунь в следующем розыгрыше дала бы китаянке 15:30 и приблизила бы её к сетболам. Теннисистки провели долгий обмен ударами. В какой-то момент электронные рекламные панели возле корта начали мерцать и менять изображение.

Позже Гауфф объяснила, что заметила это ещё в начале розыгрыша, но сначала не была уверена, действительно ли увидела вспышку. Когда панели мигнули ещё раз, сомнений уже не осталось. Коко подняла руку и остановилась.

Практически одновременно Сунь добралась до мяча возле сетки и нанесла удар навылет. На первый взгляд всё выглядело крайне неприятно для китаянки: соперница остановила игру именно в тот момент, когда Сунь практически выиграла важнейший розыгрыш. Но дальше решение принимала уже не Гауфф.

Судья посмотрел повтор и назначил переигровку

Эпизод отправили на видеопросмотр. После просмотра судья решил, что мерцание электронных панелей действительно создало внешнюю помеху.

По правилам WTA в подобной ситуации объявляется let — розыгрыш аннулируется и начинается заново. Правило распространяется на события, которые игрок не может контролировать: например, выкатившийся на корт мяч, улетевший на площадку посторонний предмет или другую внешнюю помеху.

Именно это произошло в Пекине. Гауфф не получила очко. Сунь тоже не получила очко. Теннисистки просто разыграли его ещё раз. Коко выиграла повтор, затем сравняла счёт — 5:5, забрала первый сет, а во втором отдала сопернице всего один гейм.

Почему тогда возник скандал

Причина понятна. Если смотреть только сам эпизод без знания правил, ситуация действительно может показаться несправедливой.

Сунь практически завершила розыгрыш победным ударом, когда Гауфф подняла руку. Для части зрителей это выглядело так, будто американка остановила игру, поняв, что проигрывает очко. Но последовательность событий здесь принципиальна.

Гауфф подняла руку до удара Сунь. После этого она не могла самостоятельно потребовать присудить себе очко — ситуация отправилась на видеопросмотр. И уже судья определил, что внешняя помеха действительно была. Сама Коко позже написала:

Мне кажется странным, что меня ненавидят за то, что я следовала правилам

Есть ещё одна странность в самих правилах

Гауфф отдельно объяснила, что перед матчами теннисисткам рассказывают о возможностях видеопросмотра. В некоторых ситуациях игрок может не прекращать розыгрыш немедленно, а закончить его и затем попросить проверить эпизод.

Нам перед матчами говорят, что мы можем продолжить играть и закончить розыгрыш. Имейте в виду: обо всём этом я должна думать непосредственно во время игры

По словам Коко, если бы она проиграла розыгрыш, Сунь имела бы такое же право потребовать видеопросмотр. Именно эта часть системы уже вызывала вопросы в теннисе. Теоретически судье приходится оценивать событие постфактум, даже если непонятно, насколько сильно оно реально повлияло на действия игрока.

Но спорность правила и нарушение правила — разные вещи. Гауфф воспользовалась процедурой, которая существует в туре.

На этом же турнире уже был почти идентичный случай

Есть и ещё одна деталь, которая делает обвинения Гауфф в придумывании причины особенно странными. Днём ранее проблема с мерцающими рекламными панелями возникла во время мужского матча Новака Джоковича и Александра Зверева.

Тогда тоже понадобился видеопросмотр, а розыгрыш переиграли из-за внешней помехи. Джокович после эпизода критиковал сам механизм и назвал правило о моменте запроса видеопросмотра глупым.

Но наличие помехи сомнений не вызвало. То есть Гауфф столкнулась не с уникальной ситуацией. Электронные панели уже создавали проблемы игрокам на этом турнире.

С Сунь конфликта вообще не произошло

На фоне реакции в социальных сетях легко потерять ещё одну важную деталь. Между самими теннисистками конфликта не было. Гауфф рассказала, что после встречи извинилась перед Сунь за неприятную ситуацию, а китаянка отнеслась к объяснению нормально.

Синьжань — невероятно талантливая теннисистка. Я извинилась перед ней после матча, и она всё прекрасно поняла

Коко также призналась, что ей было тяжело видеть расстроенную соперницу. Для 16-летней Сунь турнир в Пекине стал одним из первых больших выступлений на взрослом уровне, причём перед домашними трибунами.

Гауфф хорошо понимает такое давление. Сама она ворвалась в большой теннис подростком и уже в 15 лет дошла до четвёртого круга Уимблдона. Поэтому после матча американка говорила о сопернице исключительно уважительно.

Спорить с решением можно. Расизм здесь ни при чём

История в Пекине на самом деле состоит из двух совершенно разных частей.

Первая — спортивная.

Можно обсуждать, насколько удачно сформулировано правило о видеопросмотре. Можно спорить, должна ли случайная вспышка рекламной панели приводить к переигровке, особенно если соперник уже практически завершил розыгрыш. Можно считать решение судьи слишком строгим. Всё это нормальная часть спортивной дискуссии.

Вторая часть началась после матча, когда в адрес Гауфф стали поступать оскорбления из-за цвета кожи. К теннисным правилам они отношения уже не имеют. Именно эту границу Коко и провела в своём ответе: критиковать её действия можно, расистские оскорбления ими оправдать нельзя.